Sadržaj kritike i njen oblik moraju se čitati odvojeno.
Navedite sporne rečenice, njihovu vezu s rješenjem o zabrani ulaska i konkretne pravne greške. Oštra pravna kritika treba označiti nedostatak rješenja, a lično ponižavanje treba izbjegavati.
Postupak
Uvredljivi podnesak BFA: kazna za održavanje reda i dozvoljena kritika organa
Uvredljiv podnesak BFA prema članu 34 stav 3 AVG: kazna za održavanje reda, dozvoljena kritika organa, disciplinsko pravo i odvojena provjera zabrane ulaska.
Vaša kontakt osoba
Mag. Mirela Saric
Advokatica · njemački i BKS
Mirela Saric prati klijente u pitanjima prava stranaca jasnom strukturom: pregled odluke, osiguranje rokova, određivanje strategije i brzo djelovanje. Savjetuje na njemačkom i bosanskom/hrvatskom/srpskom.
27. rujna 2026. · Mag. Mirela Saric, advokatica
Osoba koja se protivi odluci iz prava stranaca smije jasno navesti pravne greške organa. Ipak, način pisanja u podnesku može otvoriti poseban postupak. Član 34 stav 3 AVG dopušta organu da protiv osobe koja u pisanom podnesku koristi uvredljiv način pisanja izrekne kaznu za održavanje reda do 726 eura.
Zato treba odvojiti dvije ravni: žalbu protiv zabrane ulaska i reakciju na oblik podneska. Kazna za održavanje reda sama po sebi ne odlučuje da li je odluka iz prava stranaca zakonita.
Ovaj tekst objašnjava uvredljiv način pisanja, posebno pravilo za organe i profesionalne zastupnike te dokumente koji su potrebni za odvojenu provjeru odluke o zabrani ulaska i odluke o kazni.
Procijenite svoju situaciju
Koje pitanje treba prvo razjasniti?
Odgovorite na kratko pitanje. Procjena pokazuje koje dokumente i koje odvajanje pitanja treba prvo provjeriti.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Šta se dogodilo nakon vašeg podneska?
Za prvu procjenu važni su tačan tekst, kome je podnesak upućen i kako je organ reagovao.
Svi putevi na jednom mjestu
Pregled svih odgovora.
Kod § 34 stav 3 AVG u središtu je način pisanja u pisanom podnesku.
Sačuvajte poslanu verziju, datum predaje i reakciju organa. Za procjenu su važni konkretan tekst i njegov odnos prema predmetu.
Kazna za održavanje reda je zaseban predmet provjere.
Stavite odluku o kazni pored odluke o zabrani ulaska. Datum, izreku, obrazloženje i pouku o pravnom lijeku provjerite za svaki dokument posebno.
Član 34 stav 4 AVG sadrži posebno pravilo za određene organe i zastupnike.
Provjerite da li osoba koja je napisala podnesak podliježe disciplinskom pravu. U tom slučaju član 34 stav 4 AVG predviđa prijavu disciplinskom organu umjesto kazne za održavanje reda.
Odvojite ravni provjere
Odluku, podnesak i reakciju provjeriti odvojeno
Način pisanja podneska odgovara na drugo pitanje od zakonitosti zabrane ulaska.
| Ravan provjere | Pravna veza | Važni dokumenti |
|---|---|---|
| Odluka iz prava stranaca | Razlozi protiv zabrane ulaska, odluke o povratku ili obrazloženja | Rješenje, dostava, spis i dokazi o ličnoj situaciji |
| Način pisanja podneska | Član 34 stav 3 AVG: uvredljiv način pisanja u pisanom podnesku | Izvorni tekst, slanje, sporna rečenica i kontekst |
| Kazna za održavanje reda | Do 726 eura prema članu 34 stav 2 i stav 3 AVG | Odluka o kazni, dostava, obrazloženje i pouka o pravnom lijeku |
| Organ ili profesionalni zastupnik | Član 34 stav 4 AVG: prijava disciplinskom organu kada postoji disciplinsko pravo | Uloga, punomoć ili službeni položaj i reakcija organa |
Šta član 34 stav 3 AVG uređuje kod podneska
Šta član 34 stav 3 AVG uređuje kod podneska
Član 34 AVG nalazi se u dijelu zakona o kaznama za održavanje reda i kaznama zbog zloupotrebe postupka. Stav 3 odnosi se na osobe koje u pisanim podnescima koriste uvredljiv način pisanja. Organ tada može izreći istu vrstu kazne koju stav 2 predviđa za ometanje službene radnje ili povredu pristojnosti. Najviši iznos naveden u toj odredbi je 726 eura.
Odlučujući je konkretan podnesak. Zato treba sačuvati poslanu verziju, spornu formulaciju i njen kontekst. Kasniji sažetak organa ne zamjenjuje provjeru izvornog teksta.
Član 34 stav 3 AVG odnosi se na oblik pisanog podneska. Ovaj tekst zato ne obrađuje kaznu zbog zloupotrebe postupka prema članu 35 AVG niti krivično djelo uvrede. Za ta pitanja važe posebni uslovi.
Kako se može napisati dozvoljena kritika organa
Kako se može napisati dozvoljena kritika organa
Stranka mora moći osporiti pogrešnu odluku. U podnesku može navesti da nisu provedene potrebne provjere, da obrazloženje nije potpuno, da su dokazi pogrešno ocijenjeni ili da je trajanje zabrane ulaska nesrazmjerno. Takve tvrdnje ostaju povezane s odlukom i njenim posljedicama.
Rizik kazne za održavanje reda raste kada podnesak lično ponižava pojedince, a stvarno pitanje nestaje iz teksta. Spornu rečenicu treba pročitati zajedno s cijelim odlomkom. Oštra ocjena može se drugačije razumjeti kada objašnjava konkretnu grešku nego kada predstavlja lični napad bez veze s predmetom.
U praksi pomaže jasna struktura: prvo navesti šta piše u rješenju, zatim objasniti pravni prigovor, uputiti na dokaz i na kraju navesti traženi korak. Tako se vidi koja formulacija služi pravnoj odbrani, a koja ne dodaje pravni sadržaj.
Koga organ može kazniti i kada važi disciplinsko pravo
Koga organ može kazniti i kada važi disciplinsko pravo
Član 34 stav 3 AVG odnosi se na osobu koja je napisala uvredljiv pisani podnesak. Zato odluka treba pokazati kome se podnesak pripisuje. Ako ga je predao zastupnik, posebno treba provjeriti njegovu ulogu, ovlaštenje i profesionalni status.
Član 34 stav 4 AVG sadrži posebno pravilo za javne organe i profesionalne zastupnike koji podliježu disciplinskom pravu. Protiv njih se prema toj odredbi ne izriče kazna za održavanje reda. Predviđena je prijava nadležnom disciplinskom organu.
Član 34 stav 5 AVG dodatno navodi da izricanje kazne za održavanje reda ne isključuje krivično gonjenje za isto djelo. Upravna kazna u postupku i krivični postupak zato se moraju posmatrati kao odvojena pitanja.
Zašto žalba i kazna za red ostaju odvojene
Zašto žalba i kazna za red ostaju odvojene
Žalba u glavnoj stvari odnosi se na odluku iz prava stranaca. Može obuhvatiti obrazloženje, procjenu opasnosti, srazmjernost ili uvažavanje ličnih okolnosti. Kazna za održavanje reda, naprotiv, povezana je s načinom pisanja podneska.
Zato oba dokumenta treba sačuvati u cijelosti. Odluka o zabrani ulaska, odluka o kazni, dokazi dostave i pouke o pravnom lijeku pripadaju istoj dokumentaciji, ali se rokovi i pravna provjera za svaki dokument moraju posebno utvrditi.
Postojeći tekst o nedostacima obrazloženja rješenja o zabrani ulaska odnosi se na glavnu stvar. Za nove dokaze nakon izlaska i kasniji zahtjev za ukidanje ili skraćenje pogledajte tekst o članu 60 FPG nakon izlaska.
Tok provjere
Pet koraka za uređenu provjeru
Redoslijed drži odluku iz prava stranaca, način pisanja i odluku o kazni odvojeno.
- 01Dokumenti01Dokumenti
Sačuvati obje odluke
Odluku iz prava stranaca i kaznu za održavanje reda sačuvati s dokazom dostave.
- 02Tekst02Tekst
Uzeti podnesak kakav je predat
Provjeriti izvorni tekst, priloge i slanje u predatoj verziji.
- 03Klasifikacija03Klasifikacija
Pročitati spornu rečenicu
Zajedno razmotriti tekst, vezu s predmetom, adresata i kontekst.
- 04Pravna zaštita04Pravna zaštita
Rokove zabilježiti odvojeno
Dostavu i pouku o pravnom lijeku provjeriti za svaku ravan posebno.
- 05Novi podnesak05Novi podnesak
Nastaviti jasno i činjenično
Greške, dokaze i zahtjeve navesti jasno i izbjegavati lične napade.
Važno: Kazna zbog načina pisanja ne rješava žalbu protiv zabrane ulaska. Svaka ravan zahtijeva vlastite dokumente i posebnu provjeru rokova.
Pravne novosti: Nove tekstove i pravne informacije kancelarije možete pratiti putem BRANDaktuelle Rechtsnews.
FAQ
Česta pitanja o članu 34 AVG
Koliko može iznositi kazna zbog pisanog podneska? +
Član 34 stav 3 AVG upućuje na iste kazne za održavanje reda kao stav 2. Najviši iznos naveden u toj odredbi je 726 eura.
Da li je svaka oštra kritika odluke BFA uvredljiva? +
Oštra pravna kritika nije automatski uvredljiv način pisanja. Moraju se procijeniti tačan tekst, veza s predmetom i cijeli kontekst.
Šta važi za advokate i druge profesionalne zastupnike? +
Član 34 stav 4 AVG sadrži posebno pravilo za profesionalne zastupnike koji podliježu disciplinskom pravu. Umjesto kazne predviđena je prijava disciplinskom organu.
Mora li se kazna pobijati zajedno sa zabranom ulaska? +
Obje odluke treba provjeriti odvojeno. Sadržaj, dostava i pouka o pravnom lijeku svakog dokumenta određuju sljedeći korak.
Teme
Uvredljiv način pisanjaKazna za održavanje redaBFAKritika organa§ 34 AVG
Zabrana ulaska, odluka o povratku, rok za žalbu koji teče?
U pravu stranaca odlučuju rokovi i prava argumentacija. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Kontakt
Direktna linija do kancelarije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000